Культура Востока (Шумер. Египет. Ближний Восток. Индия. Китай)

  Для того, чтобы обосновать правильность существования "азиатского способа производства", а значит и особого "азиатского", "восточного" типа культуры, необходимо было обосновать четыре параметра:

·                особый, азиатский, уровень развития производительных сил;

·                особую систему отношений собственности;

·                особые методы присвоения эксплуататорами прибавочного продукта;

·                нерабовладельческую, но, в то же время, и не феодальную классовую структуру.

    Таким образом, говорить об особом "азиатском" типе культуры Востока не приходится, но можно и нужно говорить о своеобразии культуры Востока. Ведь один и тот же базис "может обнаружить в своём проявлении бесконечные вариации и градации".

      Ю. В. Качановский выделил пять основных черт, в которых проявляется своеобразие исторического развития Востока:

·                более сильная тенденция сохранения общинных структур;

·                важная экономическая роль государства;

·                установление верховной собственности на землю;

·                тенденция развития феодализма без крупного помещичьего хозяйства;

·                централизованная, деспотичная власть.

      В качестве характерных черт "азиатского" общества и его культуры можно назвать:

для характеристики производительных сил - уровень, обусловленный их искусственным невозрастанием;

          в качестве особой системы отношений собственности - система государственно-бюрократических, иерархических отношений;

          в качестве особых методов присвоения прибавочного продукта - метод эксплуатации знаний, превентивное перераспределение прибавочного продукта в силу обладания знаниями;

          в качестве нерабовладельческой и, в то же время, не феодальной классовой структуры - специфическое сословно-кастовое, иерархическое членение социума с особым местом в нём колоссальной прослойки чиновничества, инженеров и учёных.