Культурология

Для того, чтобы обосновать правильность существования “азиатского способа производства”, а значит и особого “азиатского”, “восточного” типа культуры, необходимо было обосновать четыре параметра:

• особый, азиатский, уровень развития производительных сил;
• особую систему отношений собственности;
• особые методы присвоения эксплуататорами прибавочного продукта;
• нерабовладельческую, но, в то же время, и не феодальную классовую структуру.

Таким образом, говорить об особом “азиатском” типе культуры Востока не приходится, но можно и нужно говорить о своеобразии культуры Востока. Ведь один и тот же базис “может обнаружить в своём проявлении бесконечные вариации и градации”.

Ю. В. Качановский выделил пять основных черт, в которых проявляется своеобразие исторического развития Востока:

• более сильная тенденция сохранения общинных структур;
• важная экономическая роль государства;
• установление верховной собственности на землю;
• тенденция развития феодализма без крупного помещичьего хозяйства;
• централизованная, деспотичная власть.

В качестве характерных черт “азиатского” общества и его культуры можно назвать:

• для характеристики производительных сил – уровень, обусловленный их искусственным невозрастанием;
• в качестве особой системы отношений собственности – система государственно-бюрократических, иерархических отношений;
• в качестве особых методов присвоения прибавочного продукта – метод эксплуатации знаний, превентивное перераспределение прибавочного продукта в силу обладания знаниями;
• в качестве нерабовладельческой и, в то же время, не феодальной классовой структуры – специфическое сословно-кастовое, иерархическое членение социума с особым местом в нём колоссальной прослойки чиновничества, инженеров и учёных.