Для того, чтобы обосновать правильность существования “азиатского способа производства”, а значит и особого “азиатского”, “восточного” типа культуры, необходимо было обосновать четыре параметра:
- особый, азиатский, уровень развития производительных сил;
- особую систему отношений собственности;
- особые методы присвоения эксплуататорами прибавочного продукта;
- нерабовладельческую, но, в то же время, и не феодальную классовую структуру.
Таким образом, говорить об особом “азиатском” типе культуры Востока не приходится, но можно и нужно говорить о своеобразии культуры Востока. Ведь один и тот же базис “может обнаружить в своём проявлении бесконечные вариации и градации”.
Ю. В. Качановский выделил пять основных черт, в которых проявляется своеобразие исторического развития Востока:
- более сильная тенденция сохранения общинных структур;
- важная экономическая роль государства;
- установление верховной собственности на землю;
- тенденция развития феодализма без крупного помещичьего хозяйства;
- централизованная, деспотичная власть.
В качестве характерных черт “азиатского” общества и его культуры можно назвать:
- для характеристики производительных сил – уровень, обусловленный их искусственным невозрастанием;
- в качестве особой системы отношений собственности – система государственно-бюрократических, иерархических отношений;
- в качестве особых методов присвоения прибавочного продукта – метод эксплуатации знаний, превентивное перераспределение прибавочного продукта в силу обладания знаниями;
- в качестве нерабовладельческой и, в то же время, не феодальной классовой структуры – специфическое сословно-кастовое, иерархическое членение социума с особым местом в нём колоссальной прослойки чиновничества, инженеров и учёных.