- Вид работы: Курсовая работа (т)
- Предмет: Культурология
- Язык: Русский , Формат файла: MS Word 20,74 Кб
Эволюция дворцово-парковых ансамблей Беларуси XVII-XIX вв.
Реферат
УСАДЬБА, ДВОРЕЦ, КЛАССИЦИЗМ, ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ, УСАДЕБНО-ПАРКОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ
Объект исследования – историко-культурное наследие Беларуси, памятники архитектуры 17-19 в.
Предмет исследования – усадебно-парковые комплексы на территории Гомельщины.
Цель работы – на примере усадеб социальных верхов на территории Гомельщины проследить эволюцию дворцово-парковых ансамблей Беларуси 17-19 вв.
Методы исследования: метод классификации и систематизации, аналитический метод, метод обобщения, метод научной абстракции, сравнительно-исторический метод и метод ретроспективного анализа.
Теоретическая и практическая значимость: содержание и выводы данного исследования могут быть использованы в ходе дальнейшей работы над проблемами сохранности усадебного наследия Гомельщины. В этом направлении особо перспективной представляется тема, затрагивающая хорошо сохранившихся усадебных комплексов. Собранные материалы, изложенные в данной курсовой работе, могут быть использованы при подготовки спецкурсов для студентов историков и музееведов. Данные материалы могут использоваться при разработке туристических маршрутов по территории Гомельщины.
Введение
Усадьбы на протяжении веков являлись неотъемлемой частью истории и культуры Беларуси. С ними связана жизнь и творчество многих выдающихся личностей белорусской культуры, государственных и общественных деятелей и они являлись хранителями традиций, обычаев рода. На территории Беларуси в кон. XIX – нач. XX в. было более 8000 различных усадеб, фольварков, имений, из которых сохранилось лишь около 1200. Под охраной государства находится 175 усадеб. На территории современной Гомельщины сохранился 21 памятник усадебной культуры XVIII – нач. XX вв, внесенных в Государственный список историко-культурных ценностей Республики Беларусь. Некоторые усадьбы были родовыми имениями представителей известных в истории фамилий, таких как Козелл-Поклевские, Аскерки, Сапеги, Служки, Румянцевы, Паскевичи, ПрозорыХалецкие, Чарторыйские и мн. др.
Туристский потенциал Беларуси базируется, главным образом, на красоте и первозданности природы, уникальности историко-культурного наследия. Поскольку усадебно-парковые ансамбли Беларуси являются частью историко-культурного наследия, они включены в Государственную программу развития туризма в Республике Беларусь на 2011 – 2015 годы, в рамках которой приоритеты Государства, отданы в развитие внутреннего (въездного) туризма.
Цель данной работы: на примере усадеб социальных верхов на территории Гомельщины проследить эволюцию дворцово-парковых ансамблей Беларуси 17-19 вв. Усадьба представляла собой хозяйственно-экономический, социально-административный, архитектурно-парковый и культурный центр. Вновь возросший в наши дни общественный и научный интерес к судьбам сохранившихся усадебных ансамблей вызывает необходимость расширить диапазон и формы исследований по истории усадеб и Гомельщины.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
Выявить особенности усадебно-парковых комплексов Гомельщины.
Проследить основные этапы создания усадьбы Румянцева-Паскевича, изучить историю владельцев усадьбы.
Систематизировать и дать анализ архитектурным особенностям имений Мозырьской шляхты.
Исследовать историю имения Красный Берег.
Предмет исследования – усадебно-парковые комплексы на территории Гомельщины.
Объект исследования – историко-культурное наследие Беларуси, памятники архитектуры 17-19 в.
Для написания данной работы были использованы следующие методы: метод классификации и систематизации, аналитический метод, метод обобщения, метод научной абстракции, сравнительно-исторический метод и метод ретроспективного анализа.
В настоящее время по данной проблеме не существует обобщающих работ, где бы были детально проанализированы архитектурные особенности шляхецких усадеб Юго-Восточной Беларуси и исследованная история их владельцев. Наиболее полной информацией о предмете исследования содержится в работах Чантурия В. А. Памятники архитектуры и градостроительства Белоруссии [19] и "Зборпомнікаўгісторыі і культуры Беларусі. Гомельская вобласць" [7], где в сжатой форме описаны усадьбы. На момент написания данной работы, большинство комплексов находились в заброшенном состоянии и не были отреставрированы. В ходе реставрации объектов было изучено огромное количество архивных материалов, которые позволили дать детальное описание шляхецких усадеб. Н. И. Петрович, на примере дворца в Красном Береге [15], рассматриваются проблемы, с которыми сталкиваются реставраторы при реконструкции памятников.
Краткая информация дворцова-парковых ансамблях нашла отражение "Архітэктура Беларусі. Энцыклапедычныдаведнік. " [2] и книга Память [14] и [13].
История владельцев усадеб и их родоводнашли отражение в гербовнике [12], где довольно подробно излагается история родов и перехода дворцово-парковых владений от одних хозяев к другим.
В работе были использованы электронные ресурсы по данной проблеме, материалы Научно-практическая конференция «Усадьбы Гомельщины: история и современность» [11], где затронуты проблемы сохранности и использования усадеб на Гомельщине.
Научная новизна работы: в первые, предпринята попытка комплексного изложения истории исследованных архитектурных объектов и их владельцев, выделены основные особенности дворцово-паркового строительства на территории Гомельщины.
Практическое применение – материалы, изложенные в данной курсовой работе, могут быть использованы при подготовки спецкурсов для студентов историков и музееведов. Данные материалы могут использоваться при разработке туристических маршрутов по территории Гомельщины.
Глава 1. Особенности усадебно-паркового наследия
Если анализировать Гомельщину как ареал распространения усадебной культуры и садово-паркового искусства, то надо сразу обозначить ее типологические особенности в историческом срезе, и только потом в архитектурном. Тогда относительно небольшое количество памятников дворцово-паркового и усадебно-паркового наследия (от 49 до 60 по разным подсчетам), приходящегося на данный регион не будет, например, восприниматься как ужасные потери военных лихолетий двух мировых войн ХХ века. Военные действия затрагивали обычно всю территорию Беларуси, однако аналогичных памятников в западном и центральном регионе Беларуси сохранилось куда больше. Сложившуюся ситуацию объясняют два других объективных исторических фактора: периферийность (пограничность) территории и ее административное деление (принадлежность) [13]. При этом не отрицается роль предыдущего фактора войны.
Итак, земли Гомельщины входили в состав Минского воеводства, его Мозырского и Речицкого поветов, а также небольшими фрагментами в состав Мстиславского, Новогрудского и Брестского воеводств. Центры воеводств и крупные населенные пункты (в том числе и частновладельческие, например, Петриковичи, Горваль, Колотчичи) имели хорошо укрепленный замок в целях обороны, чаще всего деревянный. Замки до наших дней не дошли, хотя они были возведены в Мозыре (частично реконструирован), Речице, Гомеле, Чечерске, Рогачеве. При них, как правило, разводились лекарственные и овощные огороды, небольшие цветники, плодовые сады, и они стали прообразами будущих парков при дворцовых, усадебных комплексах [20].
Однако Гомельщина находится далеко от столицы Великого княжества Литовского – Вильно – так что претендовать на статус столичной округи, удобной для строительства резиденций высшей родовитой или сановной знати не может. Это утверждение верно как для периода существования Великого княжества Литовского, так и для периода Речи Посполитой. Не содействует данному процессу и ее геополитическое положение «между» Литвой и Москвой, приводящее к тому, что Гомельщина с конца XVI в., в XVII-XVIII вв. не являлась благополучным регионом для ведения частновладельческого феодального хозяйства. Провинциальная шляхта не стремилась здесь возводить центральные усадьбы своих имений в парадных формах архитектуры, так как теряла даже то, что имела в войнах со шведским и российским государствами, в казацко-крестьянской войне, охватившей все Полесье. Крестьяне бежали на соседнюю чужую территорию, оседали там и как новоприбывшие освобождались полностью либо частично от двух до пяти лет от многих видов феодальной ренты. Следовательно, доходность шляхетских имений ощутимо падала, и не хватало финансовых средств, для украшения своих имений. Доминировало на Гомельщине не магнатское латифундиальное землевладение, а господарское (староствы) вкупе со средне- и мелкошляхетским землевладением. Удельных княжеств тут не сохранилось, были лишь отдельные вотчинные земли князей Чарторыйских, Вишневецких, Массальских, и к наиболее богатым представителям шляхты Гомельщины можно причислить только Халецких, Юдицких, Аскерков [4].
Государственные имения – староствы – обеспечивали содержание великого князя, его семьи и его двора. Старосты, получившие под управление для своего кормления т. н. казенные земли (под залог, на условиях аренды или в награду за службу), стремились удерживать их как можно долее в руках своего рода с надеждой на стремительное обогащение или перевод хотя бы части земель в вотчинное владение за служебное рвение, погашение в счет великокняжеского долга. Так, Мозырскоестароство и г. Мозырь, Речицкоестароство и г. Речицу – поочередно держали Халецкие и Аскерки, занимая посты войтов, старост; Лоев – Юдицкие, Чечерское и Пропойскоестароствы – Сапеги, Массальские, Гомельское – Чарторыйские, Рогачевское – Волловичи, Юдицкие, Патеи. Представители рода Аскерок были заняты на государственно-административной службе в качестве сеймовых послов, стражников ВКЛ, кастелянов, то же можно сказать и о Халецких, из рода которых вышли послы, сеймовые послы, мечники и стражники ВКЛ, подскарбии ВКЛ, маршалки сеймовые, дворные, господарские и воеводы. Аскеркам принадлежали имения с центрами в усадьбах Асаревичи (Брагинский р-н), Барбаров (Мозырский р-н), Барбарово (Наровлянский р-н), Водовичи (Мозырский р-н), Ужинец (Мозырский р-н), Головчицы (Наровлянский р-н, Наровля и т.д.Халецким – усадьба Хальч (Ветковский р-н) [16].
Красивыми усадебно-парковыми комплексами конца XVIII-XIХ вв. выделялись также шляхетские роды Дерналовичей – Викторын (Светлогорский р-н), Дорошевичи (Петриковский р-н), Рогинь (Чечерский р-н), Есьманов – Лучицы (Петриковский р-н), Хмыжовских – Старогруд (Кормянский р-н), Юдицких – Сутков (Лоевский р-н) и др. Следует подчеркнуть, что в отличие от городов, частновладельческие усадебно-парковые комплексы были чуть ли не единственной, доступной, не требующей специальной подготовки формой трансляции искусства элиты общества, которая нарушала узколокальную культурную замкнутость деревни, ее рутинный быт. Городское же население в качестве коммуникационных центров общественного быта имело рыночные площади с регулярно проводимыми ярмарками, большее количество культовых зданий с отмечаемыми религиозными празднествами, феодальную резиденцию, сочетаемую с приездами титулованных особ и семейно-родовыми событиями, протекавшими публично [14, с. 205-207.].
Во время разделов Речи Посполитой и после них, в период разбора шляхты, войны 1812 г., когда многие из местной шляхты поддержали Наполеона, восстания 1830-1831 гг. многие усадьбы сменили своих владельцев. Так произошло с Барбаровом, Головчицами, Наровлей Аскерок, перешедших к Горваттам. К Кеневичам от Аскерок перешел Барбаров, а Бринев (Петриковский р-н) они получили от Массальских. Халецкие продали Хальч ОттонуВойнич-Сеноженцкому, родовым гнездом которого является Турская усадьба (Рогачевский р-н). Войнич-Сеноженцкие добавили к своим землям еще имение в Новоселках (Ветковский-р-н). На этом фоне Гомельский замок с сельской округой, подаренный П. Румянцеву Екатериной II, получил уникальную возможность превратиться в дворцово-парковый ансамбль столичного образца по самой последней европейской моде. Ведь занимались его строительством, равно как и строительством самого города Гомеля первые лица Российской империи, обладатели крупнейших земельных состояний фельдмаршал П.А. Румянцев, его сын, министр иностранных дел и одновременно министр коммерции Н.П. Румянцев, фельдмаршал И.Ф. Паскевич, выкупивший в 1834 году из казны бывшую румянцевскую усадьбу. Все эти видные военные и политические деятели, представляющие столичную сановную знать Санкт-Петербурга, могли себе позволить приглашать на работу известных мастеров по созданию, благоустройству дворцов и парков не только из столицы России, но и из-за границы. Это условие в сочетании с выгодным природным рельефом местности, на которой была расположена усадьба, и обеспечило появление такого культурного памятника на Гомельщине – нового города по европейскому плану и городской усадьбы столичного типа.
Таким образом, исследование усадебно-парковой культуры Беларуси, в том числе и Гомельского региона, позволяет проследить проявления исторических процессов в повседневной жизни и помогает частично восстановить утраченные бытовые реалии XVII-ХIХ вв., свойственные культуре элиты общества.
Глава 2. Усадьба Румянцева-Паскевича: история памятника и его владельцев
Гомельская земля, как и вся Беларусь, богата своими историческими и культурными традициями. Живописные холмы в центральной части города над рекой с загадочным названием Сож были заселены людьми в глубокой древности. В Х веке восточнославянские племена радимичей основали на них город Гомий. Ко времени его первого летописного упоминания в 1142 году жители Гомия, пожалуй, уже не ощущали столь отчетливо, как ранее, свое радимичское происхождение. Старые языческие культы в городе угасли, прежняя общинно-племенная организация сменилась княжеской властью. Гомий стал типичным древнерусским городом со всеми характерными городскими атрибутами того времени – детинцем, церковью, пристанью, торговой площадью, окольным городом и посадами. Он представлял собой обнесенную глубоким рвом и валами деревянную крепость (детинец), служившей резиденцией для княжеской администрации, представителей светской и духовной власти, дружины. Рядом располагался укрепленный окольный град и неукрепленные посады, где проживали торговцы, земледельцы и ремесленники. Археологические находки рассказывают о высоком уровне материальной культуры населения Гомеля [2].
Гомель пережил княжеские междоусобицы, монголо-татарское нашествие, в результате которого резко сократилось населения города и его территория. Лишь в XVIII веке начинается постепенное возвышение города. Первым, кто пытался превратить Гомель в экономический и культурный центр региона, был канцлер Великого Княжества Литовского, князь Михаил Фредерик Чарторыйский, крупнейший земельный собственник на Беларуси, который с 1730 по 1772 гг. являлся последним гомельским старостой. Именно он в 1730-е годы начал в Гомеле крупное строительство. На месте старой крепости, расположившейся в районе древнего городища, им был воздвигнут мощный бастионный замок с деревянными башнями, стенами и обширным дворцом, сложенным из вековых дубовых брёвен. В 1772 г. после присоединения гомельского староства к России он отказался присягать на верность императрице Екатерине II и не сохранил за собой гомельское имение. М. Ф. Чарторыйский уехал в Польшу, умер в Варшаве в 1775 г. в возрасте 79 лет. В 1772 году в результате первого раздела Речи Посполитой к России были присоединены земли восточной Беларуси, часть Гомельщины, в том числе и Гомель. Это был решающий поворот в жизни Гомеля. С этого момента начался новый этап в развитии края, тесно связанный с историей Российского государства [10].
Время создания нового Гомеля – конец XVIII – первая половина XIX вв. На протяжении 142-х лет (1775-1917 гг.) гомельским имением владели выдающиеся люди Российского государства, государственные, общественные и военные деятели, которых современники называли «вторыми», а иногда и «первыми» лицами – Румянцевы и Паскевичи. Гомель в конце XVIII в. уже не был частновладельческим, и гомельское имение стало называться староством. А староствами при Екатерине II именовались такие земли, которыми императрица была вольна распоряжаться. Гомельские земли недолго оставались без хозяина. Повод их подарить нашелся быстро: очередной триумф – победа над турками. И гомельское имение было пожаловано графу Петру Александровичу Румянцеву. С этого же момента и берёт своё начало история создания в Гомеле дворцово-паркового ансамбля – главной достопримечательности современного города [6].
Строительство его было начато в 1777 г. по указанию выдающегося полководца Российской империи генерал-фельдмаршала Петра Александровича Румянцева-Задунайского. До настоящего времени не удалось с точностью установить имя зодчего, создавшего проект здания. Однако, современный белорусский исследователь архитектуры В. Ф. Морозов, считает, что им мог быть талантливый зодчий, автор проектов многих зданий в Санкт-Петербурге, в том числе Александро-Невской лавры, знаменитого Таврического дворца и Казанского собора Иван Егорович Старов [10]. В 1785 г. состоялась закладка фундамента главного дворцового корпуса, строительство которого завершилось в начале 1790-х годов. Оно осуществлялось архитекторами Я. Н. Алексеевым, Д. Г. Котляревским, М. К. Мосцепановым и К. И. Бланком с учётом проектов, подготовленных столичными знаменитостями и одобренных хозяевами.
В 1748 году Петр Александрович Румянцев женился на княжне Екатерине Михайловне Голицыной (1714-1779), дочери известного петровского фельдмаршала, князя М. М. Голицына (1675-1730) и двоюродной сестре А. В. Суворова. У Петра Александровича и Екатерины Михайловны родилось трое сыновей: Михаил, Николай и Сергей.Фельдмаршал Пётр Александрович Румянцев-Задунайский вошёл в историю не только выдающимся полководцем и дипломатом, но и военным теоретиком и воспитателем непобедимого русского воинства. Не случайно девиз фамильного герба рода Румянцевых гласил: «Не только оружием».
После смерти П. А. Румянцева-Задунайского гомельский дворец унаследовал его средний сын граф Николай Петрович Румянцев (1754-1826) – выдающийся государственный и общественный деятель, канцлер Российского государства, первый председатель Государственного Совета, меценат науки и культуры, который владел гомельским имением с 1796 по 1826 годы»[12].
Постройка в какой-то степени характерна для усадебных домов с вытянутыми в одну линию главным корпусом и флигелями. Зданию присущи свойственные классицизму начала XIX века развития композиция и определенное разнообразие архитектурного решения. Здесь уже преодолена самодовлеющая замкнутость архитектурного объема, характерная для раннего этапа стиля, но еще не ощутимо стремление к созданию геометрически замкнутых пространств перед зданием, что наблюдается в позднем классицизме 1820-1830-х годов. Кубовидные формы дома Румянцева почти не нарушаются архитектурными деталями. Лишь портики с широкими лестницами отмечают входы в здание. На них устроены обширные балконы, что наряду с видовыми площадками, организованными на крышах галерей, представляют собой удобные места для обозревания красот окружающей природы. Для этой же цели со стороны реки на вторых этажах главного корпуса и флигелей были устроены окна с тройным членением – тема, унаследованная от архитектуры старого дворца фельдмаршала. Во внешнем облике дома совершенно не чувствуется того, что главный корпус возведен из дерева. В основном все скрыто под штукатуркой и решено в формах каменного зодчества. Это было характерно для классицизма, всячески маскировавшего дерево как "невечный" материал, по эстетическим достоинствам стоящий ниже камня[3].
Стоит упомянуть и о небольшой ампирной постройке. Во времена Н. П. Румянцева ее называли "домик, который в саду". Однако до нашего времени дошло название, которое прижилось среди жителей Гомеля, – "охотничий" домик. Напомним, что охотничьи домики зачастую возводились в поместьях крупных магнатов в лесу, в специально организованных зверинцах, и предназначались для размещения людей во время охоты – любимейшего развлечения дворянства и шляхты. Со временем масштабы таких построек сокращались и возводились, скорее всего, как напоминание о былых удалых роскошных выездах на охоту. Домик Румянцева располагался не среди лесов, а примыкал к пейзажному парку, где любил бывать граф, отдыхая в тени деревьев. Планировка домика была достаточно простой, а помещения имели очень небольшие размеры. В постройке нет анфилады, разворачивающейся по поперечной оси здания и включающей вестибюль, зал, выход в сад. Сразу же за входной дверью находился уютный салон с камином изящной отделкой из серого мрамора. С противоположной стороны ему отвечала небольшая комната с лестницей, по которой можно было спуститься из мансарды в сад. За летним домиком Н. П. Румянцева располагался парк. Это был первый специально устроенный парк в Гомеле. Сейчас он не существует, его территория застроена, и мало кто знает о его былой красоте. А существующий обширный парк вокруг дворца Румянцевых-Паскевичей был устроен позже, в 1840-е годы, уже при новом владельце имения князя И. Ф. Паскевича[10].
Граф Н. П. Румянцев умер 3 января 1826 г. в Санкт-Петербурге, похоронен Гомеле в Соборе Святых Петра и Павла. Весь Гомель искренне оплакивал графа, которого отличали необыкновенная мягкость характера, добродушие, внимание к людям, невзирая на их социальный статус, доступность, простота и умеренность в привычках и образе жизни. Заслуги Н. П. Румянцева в деле науки и просвещения получили высокую оценку у современников и потомков. Время, которое он ознаменовал просвещением в пользу своих соотечественников, по всей справедливости названо «Румянцевской эпохой». После смерти Н. П. Румянцева владельцем гомельского имения стал его младший брат -Сергей Петрович Румянцев. Сергею Румянцеву было в то время 70 лет. В Гомеле он практически не жил, бывая здесь не чаще одного раза в год, но, тем не менее, выполнил волю брата, достроив в Гомеле все то, что не было достроено к началу 1826 года. В частности, в 1828 г. на пересечении Пробойной и Второй Поперечной улиц (ныне улиц Советской и Крестьянской) он закончил строительство Троицкой церкви, освященной только в 1833 г.
В 1834 году владельцем Гомельского имения, стал крупный российский военачальник, участник Отечественной войны 1812 г., прославившийся во время русско-турецкой и русско-персидских войн генерал-фельдмаршал Иван Фёдорович Паскевич (1782-1856), граф Эриванский, светлейший князь Варшавский, купив дворец и усадьбу у графа С. П. Румянцева за 4,5 миллиона рублей. И. Ф. Паскевич был женат на дочери коллежского советника Елизавете Алексеевне Грибоедовой, кузине писателя и дипломата А. С. Грибоедова. Личность Паскевича в понимании Пушкина, уже ставшего знаменитым в то время поэтом, олицетворяла единство и могущество российского государства, его величие и престиж на международной арене. В том же стихотворении «Бородинская панорама» И. Ф. Паскевич прямо назван продолжателем воинской славы Суворова [13].
Проект реконструкции гомельской усадьбы был составлен польским архитектором Адамом Идзковским во второй половине 1836 г. С января 1837 г. начались сугубо строительные работы, которые велись вплоть до 1843 г. Главный корпус дворца подвергся минимальным изменениям. Наибольшие перестройки коснулись флигелей. С правого флигеля исчезли портики ионического ордена, вместо которых на пилонах был устроен балкон, и изменена внутренняя планировка. Левый флигель предполагалось частично разобрать и на его фундаментах возвести трехъярусную башню. Флигели связывались с основным объемом дворца галереями, которые фланкировались квадратными в плане павильонами. Возле башни была возведена веранда с балконом на втором этаже, а перед ней – терраса с гротом. Для подъезда на каретах между правым флигелем и павильоном была сделана арка. В павильоне для парадного входа задумана широкая лестница, по которой посетители попадали в галерею, а из нее – в главный корпус и затем в башню. Первый этаж главного корпуса, галереи и башня были отведены для парадных помещений. Здесь обитали князь и княгиня. Службы размещались во флигеле и подвале. Гомельский дворец после реконструкции стал в стилистическом отношении ближе к академическому варианту классицизма, отличающемуся некоторой сухостью и монотонностью членений, форм и вместе с тем размахом, даже грандиозностью общих построений. Наряду с этим, можно заметить и многие другие архитектурные направления. Так А. Идзковский вошел в историю польской архитектуры как представитель эклектики. В архитектуре гомельского дворца это проявилось в более сложном, чем в эпоху классицизма, соединении различных стилей и направлений – академического классицизма, французских влияний, неоренессанса, неоготики и неороманского стиля. Такое их соединение позволило решить более сложную идейную программу и насытить постройку разнообразным содержанием[10].
В 1842 г. на террасе между пушек установили бронзовую статую – памятник князю Юзефу Понятовскому, племяннику последнего польского короля Станислава Августа Понятовского и маршалу Франции, погибшему в битве под Лейпцигом в 1813 г. В 1922 г. памятник Юзефу Понятовскому по Рижскому мирному договору был возвращен в Варшаву [13].
Во времена Паскевичей дворец представлял собой не только великолепное архитектурное сооружение, но и уникальное хранилище богатейших коллекций предметов старины и произведений искусства. Его интерьеры украшали живописные полотна и скульптурные произведения известных русских и зарубежных мастеров, коллекции художественного стекла из Англии и Богемии, фарфора из Германии, Англии, России и Китая, бронзовых часов и канделябров из Франции, ковров и гобеленов из Ирана, Турции, Бухары и Германии, мебель работы итальянских, французских, немецких и восточных мастеров. В 1839 г. первую продукцию дал сахарный завод И. Ф. Паскевича, существовавший на территории княжеского парка, за оврагом Гомиюк. В начале XX в. завод перевели в Добруш, а трубу предприятия переоборудовали в башню обозрения; в одном из цехов бывшего сахарного завода был устроен «зимний сад». И. Ф. Паскевич, основывая в своем гомельском имении сахарный завод, а также винокурню и пивоварню, внес вклад и в развитие гомельской промышленности. В 1840 г. в городе появился сально-свечной завод Школьникова, а в 1853 г. – круподерный завод Любина. Несколько позже появилось несколько небольших канатно-веревочных мануфактур, располагавшихся преимущественно на Канатной улице (ныне ул. Ирининская). В Гомеле работали также лесопилки. Большой торговый оборот давали три ежегодные гомельские ярмарки. В 1850 г. через город не без участия И. Ф. Паскевича, ходатайствовавшего перед императором, было проведено Петербургско-Киевское шоссе, что особенно содействовало экономическому развитию города. Вскоре через имение Паскевича прошла и первая в России телеграфная линия Петербург-Севастополь.
Вместе с тем неузнаваемо изменился дворцово-парковый ансамбль князей Паскевичей, ставший их основной резиденцией. Художественное единство дворцово-паркового ансамбля дополнялось внутренним убранством помещений в стиле классицизма, где роскошная мебель, бронзовые часы, канделябры с подставками в виде урн – подарок Николая I, военные трофеи, резанные из кости работы холмогорских мастеров, изделия из фарфора и стекла знаменитых фабрик и хорошо подобранная библиотека имели самостоятельную ценность. Богатая коллекция фарфора была столь значительна, что это послужило поводом для учреждения в конце ХIХ века всероссийской Премии имени Федора Ивановича Паскевича. Она присуждалась молодым художникам за роспись по фарфору.
После смерти Федора Ивановича Паскевича (16.06.1903.) гомельское имении и все его экономии унаследовала его жена княгиня Ирина Ивановна Паскевич. Ей тогда было 68 лет. Огромное фамильное наследство и умелое управление поместьями, приносящими прибыль, позволили Ирине Ивановне и дальше делать значительные пожертвования на реализацию практически всех проектов в Гомеле и его предместьях[10, с. 147].
Из всего вышесказанного следует, что в истории формирования гомельского дворца можно определить 3 основных периода. Первый этап – строительство основного корпуса 1777-1796 гг.; Второй этап – возведение боковых флигелей 1796-1818 гг.; Третий этап – возведение галерей и башни 1837-1850 гг. Каждый из этапов был связан, в первую очередь, с изменением владельцев гомельского имения, которые стремились приспособить дворец к своим потребностям.
Глава 3. Владения Мозырьской шляхты
Мозырщина всегда отличалась среди других регионов Беларуси, благодаря своему географическому расположению на пересечении крупных водных (Припять, Птичь) и сухопутных (Житомир, Бобруйск, Рогачев – Речица – Пинск) путей.
В составе Великого княжества Литовского Мозырщина вырисовывалась Мозырьскимстароством, в которое входили Мозырьская (состояла из 24 сел) и Бельчицкая (Пцицкая, насчитывала 12 сел) волость. В 1565 образован Мозырьскийуезд в составе Киевского воеводства, а после создания Речи Посполитой, в 1569 г. – Минского воеводства. Наиболее значительными городами уезда были: Копаткевичи, Каролин, Лельчицы, Наровля, Петриков, Скрыгалов.
После вхождения в состав Российской империи, в 1796 г. площадь Мозырского уезда составляла 15,6 тыс. кв. км. с городками Давид- Городок, Каролин, Копаткевичи, Лахва, Петриков, Скрыгалов, Туров (для сравнения площадь современного Мозырского района 1,6 тыс. кв. км.). На 1860 года в уезде насчитывалось 112 частных усадеб, 21 волость [ 20, с. 516 ].
Среди мозырьской знати выделялись Аскерки, Еленский, Кеневичы.
Аскерки – известный шляхетский влиятельный род в Великом княжестве Литовском и Речи Посполитой, который мог соперничать с Радивилами. Они получили шляхетскую достоинство и герб " Мурдэлио " к середине XVI в. и имели земельные владения в Полоцком воеводстве. Земли в Мозырских и Речицких уездах Аскерки получили от Сигизмунда II Августа в качестве компенсации потерянных имений во время Ливонской войны, когда Полоцк был захвачен русскими войсками Ивана IV. В первой половине XVII в. род Аскерков занял ведущее место среди южнобелорусской и украинской шляхты.
Есть мнение, что именно Аскерки способствовали тому, что в 1597 г. Сигизмунд III Ваза дал « русскому » духовенству Мозыря полную свободу от влияния воеводы и всех гражданских властей [20, с. 756].
Традиционно в Мозыре Аскерки занимали должности земского писаря, судьи (СамуэльАскерко, 1632), подсудка земского (Михаил Аскерко), стольника мозырьского (Франтишек Михайлович), коменданта, предводителя и старосты (Антоний Михайлович, 1722) и др. Представители рода были и монахами различных орденов: иезуитов, цистерцианцев, базилиан. Находились в родстве с другими представителями мозырьскойшляхты – Еленский и Ленкевичами. Аскерки принимали самое активное участие во всех политических событиях Речи Посполитой, были послами на общегосударственные соймы, депутатами Трибунала ВКЛ, неоднократно определялись в боевых действиях.
Так, СамуэльАскерко (около 1600-1673 гг.) участвовал в войнах с Русским государством 1609-1618 гг. и Швецией 1600-1629 гг., казацко -крестьянской войне 1648-1651 гг., отличился во время войны Речи Посполитой с Россией 1654-1667 гг. [ 12, с. 330 – 332 ].
Аскерки считались защитниками католичество и неоднократно материально поддерживали монастыри и храмы в Мозырьском уезде. На средства Аскерков в 1711 был основан мужской цистерцианского монастырь в Мозыре, в 1740 и 1780-е гг. его меценаты были Рафаил Алоизий и Казимир МацейАскерко [16, с. 93]. Казимир Аскерко, маршалокмозырьский отличился еще и тем, что в1760 – 1778. восстановил бернардинцев в Мозыре, пострадавший от пожара в конце XVII в. В крипте Свято- Михайловского собора сохранились надгробные плиты Казимира Аскерки, Игнатия и Барбары Аскерков.
Имение Новый Двор известен еще и тем, что там родился Федор Стравинский, знаменитый певец, отец крупнейшего композитора ХХ в. Он также происходил из шляхетского рода ВКЛ герба " Сулима ", известного с 1500.
После присоединения Беларуси к Российской империи Аскерки потеряли былое могущество, многие владения конфискованы из-за участия в восстании Т. Костюшко в 1794 году.
За попытку отправить императору Александру II адрес о присоединении Мозырьского уезда до Королевства Польского, один из крупных имений Эмиля Аскерки, и его сыновей Феликса, Любомира. Витольда, Наполеона – Скрыгалов Мозырьского уезда был изъят.
Почти все имущество Аскерков была изъята в разные времена и попала к разным людям. О былом величии Аскерков свидетельствуют остатки фундаментов бывших дворцов и парков, современный герб г. Наровля, в основу которого положен родовой герб Аскерков " Мурдэлио "[21].
Галовчицки усадебно-парковый комплекс Аскерков в 8 тыс. десятин был конфискован за участие в восстании 1830-1831 гг. Его приобрел сын мозырьского судьи Игнатия Горват Станислав. В середине XIX в. новые хозяева вместо деревянной усадьбы в стиле классицизма построили двухэтажный каменный дворец с террасами с двухрядной внутренней планировкой. Середину здания занимал огромный холл с ионической колоннадой. Имелась библиотека в несколько тысяч томов и коллекция произведений европейского искусства.
До 1917 г. от усадьбы остались два деревянных идентичны флигеле XVIII в. Теперь уцелел только парк. Это был пейзажный парк с чертами регулярной площадью около 20 десятин. По его середине шла старая липовая аллея, которая начиналась от газона с цветами и декоративными кустами. На правой стороне парка находился вытянутый пруд с островом, на котором стояла беседка в виде китайской пагоды. Замыкал парк фруктовый сад и еще один пруд [4, с. 190-191].
Имения Барбаров, Наровля, Головчицы оказались во владении Горваттов, где были созданы усадебно-парковые комплексы, остатки которых сохранились до наших дней. Так, по данным А. Кулагина,Барбаровская усадьба была основана в начале XIX в. в имении Игната Горват на месте древнего замка [9, c.68].
